¡Es hora de decir basta!

Mientras los españoles residentes en Nicaragua (y seguramente los de otros países) llevamos tiempo solicitando que ¿nuestros? políticos solucionen el grave problema de asistencia sanitaria que tenemos sin obtener respuesta, salvo que no hay dinero; parece que sí hay fondos públicos para ayudar a los extranjeros como se demuestra con una de las ayudas que prestan a los nicaragüenses (adjunto copia de un artículo en la que se describe). También aporto un documento que explica como se gastan nuestro dinero (como es el nuestro y no el suyo lo hacen alegremente [leer aquí]).

Hasta ahora siempre he creído, ingenuo de mi, que ¿nuestro? Gobierno con quien tenía obligación era con los españoles pues es el Gobierno de España; en estos momentos, tras ver el desastre en el que viven muchos compatriotas en España y fuera de ella abandonados a su suerte pues no hay dinero para ayudarlos y ver por el contrario como fluye sin problemas para ayudar a aquellos con los que no hay obligación, (deben de ser sus respectivos Gobiernos los que se ocupen de resolver sus problemas), sólo se me ocurre una palabra: TRAICIÓN !!!

0000000000Ooooooooooo

España regala 250 para pobladores del botadero

Casas de US$ 20 mil en La Chureca

En año y medio, el vertedero de basura La Chureca, en el barrio Acahualinca de Managua, podría ser historia, si todo sale conforme lo programado por la Alcaldía de Managua, según informaron funcionarios de la comuna capitalina y de la Agencia Española de Cooperación Internacional (Aecid).

Con una inversión aproximada de 30 millones de euros (42 millones de dólares) provenientes de la AECI, la alcaldía pretende sellar el vertedero, construir una planta de tratamiento de desechos sólidos, una planta de tratamiento de desechos orgánicos y 250 viviendas, y reinsertar a todos los trabajadores de este sector. [En España hay gente que necesita vivienda y gente a la que le han quitado la vivienda, pero ¿nuestro? Gobierno no les ayuda]

El proyecto, según técnicos de la empresa Tragsa, de capital español, encargada de las obras, lleva un nivel de ejecución del 60 por ciento en lo que corresponde al sellado del vertedero. Con este sellado se espera enterrar 40 años de basura proveniente de la capital.

El secretario general de la Alcaldía de Managua explicó que la capital genera mil 500 toneladas diarias de basura, de las cuales mil 250 toneladas van a parar a La Chureca.

Desde la administración del alcalde Dionisio Marenco se comenzaron las negociaciones con la Cooperación Española para el financiamiento del Programa de Desarrollo Integral del Barrio Acahualinca. Esto incluyó las tensas disputas por el terreno propiedad de la familia Martínez. [Para esto sí hay dinero]

“Este proyecto surgió de la visita que la Vicepresidenta de España, María Teresa Fernández de la Vega realizó al basurero La Chureca, y constató la necesidad integral y las condiciones de vida de las familias en extrema marginalidad, que llegan a seleccionar desechos al basurero como una forma de sustento”, destaca la Aecid en su página web. [La Sra. de la Vega, sin embargo, no constata las necesidades de aquellos a los que se debe por ley ... los españoles]

Reubicarán a familias
Alrededor de 220 familias que viven en condiciones infrahumanas en los alrededores del vertedero, serán reubicadas en un nuevo residencial construido sobre los cimientos del inmenso basurero una vez sellado.

Estas viviendas, según lo expresó la alcaldesa de Managua son gratuitas, y sus moradores no tendrán que pagar nada, ya que se trata de una cooperación del gobierno de España.

Se trata de viviendas cuyo precio ronda los 20 mil dólares, con dos y tres habitaciones, según lo informó el coordinador general de la Cooperación Española en Nicaragua, Juan Manuel Mariscal, durante el recorrido por el sitio, donde escucharon el avance de las obras. [La Colonia española en Nicaragua no necesita tanto dinero para solucionar el grave problema de asistencia sanitaria que padece, pero para los ciudadanos españoles ... ¡no hay dinero!]

ooooooooooOoooooooooo

Popularity: 28%

La partidocracia está en crisis

España y el 95% de los españoles estamos en un problema muy serio.

Por una parte, el PSOE ha demostrado en sus dos pasos por el poder su absoluta incompetencia para administrar el Estado; por la otra, el principal partido de oposición se encuentra totalmente perdido  y desorientado en el cosmos de la mano de un líder, Rajoy, que de ninguna manera que se le quiera analizar da la talla, salvo que lo que busquemos sea el prototipo del “vividor” del Estado.

Este es el punto al que hemos llegado los españoles ante una situación de desastre sin precedentes en la Historia reciente de nuestra Patria; el final no podía ser de otra forma en un sistema que llaman democracia pero que no lo es pues desde que aparecieron los partidos políticos éstos la cooptaron para “controlar” las decisiones de los ciudadanos (es muy interesante leer a Max Weber al respecto).

En fin, la disyuntiva que se nos presenta es muy difícil de resolver … ¿a quién votamos si son todos unos impresentables?.

Enlaces que pueden ayudar a entender la situación:

• Rajoy, el jefe de la oposición que no quería gobernar
• Sobre la última encuesta de El Mundo
• El PP tiene un problema
• El eterno suplente

Popularity: 5%

Sí, pobrecitos, los ciudadanos los tenemos esclavizados con tanto trabajo !!!

José Bono dice: Los diputados, “no son una casta ociosa y desvergonzada” e insiste en que es la Constitución la que establece que el mes de enero, como ocurre con julio y agosto, es inhábil a efectos parlamentarios y que, por tanto, si el Pleno de la Cámara no se reúne en esas fechas es por un mandato constitucional.

Es increíble lo fieles que son nuestros políticos a la Constitución … ¡cuando les interesa!, jajaja …, pero lo diligentes que son para violarla cuando se opone a sus intereses o a los de sus amos; los que pagan sus campañas políticas.

Lee el resto de esta entrada »

Popularity: 3%

Y tienen razón porque nuestros políticos en general y el actual gobierno en particular han dejado por los suelos la imagen de nuestra Patria.

Lamentable !!!

Españoles a la vista

Lo que se dice en algunos lados es que “España aprovechará su presidencia de la Unión Europea en el primer semestre de 2010 para acelerar las negociaciones comerciales con América Latina”.

¿Eso es bueno o es malo? Por lo pronto, es difícil. Las tratativas con el Mercosur están empantanadas y es difícil que se avance algo, máxime cuando en la propia asociación sudamericana hay diferencias importantes y continuas entre sus miembros. Con América Central la situación esta paralizada, a partir de los “sucesos de Honduras” y la posición “principista bipolar” de los europeos, en particular de los españoles. Tras la “guerra del banano”, las relaciones de la UE -que adoptó una posición más flexible en materia de aranceles- han mejorado con los países andinos, pero recién es un comienzo. Es probable en cambio que se puede cerrar un tratado de libre comercio entre la Unión y Perú y Colombia. Pero esto, si ocurre, es consecuencia de una tarea anterior y no por mérito de España.

Que España asuma la presidencia de la UE no implica necesariamente una buena noticia para Latinoamérica. Tampoco mala, pero sí supone una alerta. La realidad nos dice que, desde la guerra de Las Malvinas hasta el presente, cuando las decisiones importan, España siempre ha estado sometida y a favor de los intereses europeos. Entre otros asuntos, la emigración nos muestra una España en la línea dura, al igual que Francia e Italia. Nada que agradecerle o reconocerle, entonces, en esa materia y quizás bastante que reprocharle por querer “maquillar” sus posiciones y sobre todo por olvidarse todo lo que le debe al nuevo continente. Una deuda acumulada desde 1492 a la fecha. Por otra parte, no parece muy atinado generar esperanzas a partir de una gestión a cargo de José Luis Rodríguez Zapatero, el hombre que no quiso “aceptar” la crisis. Basta ver, analizar y comparar los números de España hoy para aventar cualquier alternativa, por más limitada que sea, de dejar en manos del Presidente español la defensa o la representación de los intereses, cualquiera sean, de los países latinoamericanos.

Por si fuera poco, no olvidemos los antecedentes más recientes sobre cuál ha sido la política de España respecto a Latinoamérica. Cómo les ha ido a las empresas argentinas que pasaron a manos españolas, o cuál ha sido la conducta de empresas como la Pastera Ence respecto a sus inversiones en Uruguay. España, cuando juega a ser la “madre patria”, es de cuidado y sólo “rasca para adentro”.

Además, con una regla muy clara: “Negocios matan principios“. El Reino y el Gobierno español son muy demócratas cuando se trata de Honduras, pero se hacen de la “vista gorda” con Teodoro Obiang, por ejemplo, el dictador de Guinea Oriental, uno de los mayores tiranos del mundo. Eso sí, es un país que desborda en petróleo. Y lo mismo pasa con Venezuela, cuya “democracia” ha ponderado el canciller Miguel Ángel Moratinos, quien incluso afirmó que había libertad de prensa. Chávez compra armas y barcos y “nacionaliza” a buen precio los bancos que España quiere vender, lo que explica que el propio Rey reciba en palacio al comandante bolivariano, como una forma expresa de pedirle disculpas por haberlo mandado a callar en un rapto de espontaneidad.

Lo dicho: hay que estar alerta y preocuparse cuando a España le viene la preocupación por América Latina y le da por defender sus intereses.

Popularity: unranked

Si no me equivoco, fue Jean-François Revel quién acuñó o difundió el término cleptocracia (del griego kleptós, ladrón: es decir, “gobierno de los ladrones”) hace ya casi un par de décadas. Lo utilizó para nombrar uno de los mayores peligros que amenazan a las democracias actuales: convertirse en algo así como un dócil coto de caza donde campen por sus respetos una serie de desaprensivos depredadores disfrazados de servidores públicos. El truco consiste en aprovechar las ventajas de una buena posición política para conseguir riqueza personal o -en el más “altruista” de los casos, por decirlo así- para abastecer las arcas del partido propio y financiar sus aventuras electorales. Es decir, hacer negocios particulares en nombre del interés público… y hasta del bien común.

En España el caso Gürtel o “Pretoria”, el rentable enredo inmobiliario recién destapado en Cataluña, el escándalo de Millet y su Palau, etc…, igual que ayer Filesa o casi siempre las tramas urbanísticas corruptas y corruptoras de demasiados ayuntamientos, ha propiciado de nuevo la incómoda sensación de que vivimos en una cleptocracia… o en una democracia en peligro de llegar a serlo. La clase política no empieza a corromperse siempre por la cabeza, como la higuera a la que Cristo maldijo, sino por esos cargos intermedios que toman las decisiones pertinentes y más rentables en cuestión de contratas, permisos de edificación y cosí via. Es decir, en los niveles en que los gestores públicos inciden en la adjudicación de empresas y obras que pueden beneficiar cuantiosamente a particulares. En esa zona de medias luces en que lo institucional autoriza o promociona necesariamente intereses comerciales privados es dónde surgen las tentaciones y pueden cometerse -¡no siempre, desde luego!- las peores bribonadas.

Aunque suene un poco obsceno, me atrevo a decir que la posibilidad de la corrupción es uno de los daños colaterales que comporta la sociedad democrática. Allí dónde hay libertad se da sin duda la opción de emplearla de modo indebido y prevaricador. En las dictaduras la corrupción es algo oficial, regulado desde las instancias superiores en beneficio de los privilegiados del régimen. En el franquismo funcionaba así, como hoy en Cuba y en otros colectivismos mayores o menores. En las democracias responde a la perversión de iniciativas privadas, infiltradas en lo público para medrar, y a veces en la obcecación de quienes ponen el beneficio de su secta política por encima de cualquier otro escrúpulo.

Soy de los pesimistas: pienso que los humanos siempre estamos a punto de cometer las tropelías por las que no tenemos que rendir cuentas. De modo que lo que me subleva no es la mera corrupción, sino su posible y rutinaria impunidad. Las democracias que funcionan de modo más limpio son aquellas en que los corruptos tienen menos facilidad para irse de rositas tras ejercer sus abusos. Es esa pedagogía de la vigilancia y el castigo de cualquier irregularidad, la cometa quien la cometa, lo que fomenta el hábito resignado de la honradez. Y en este punto también es mejor el pluralismo que el monopolio del poder, porque -además del imprescindible trabajo de jueces y fiscales- la mirada hostil del adversario suele sacar a la luz lo que los colegas cómplices del partido se niegan a ver. Como diría Clint Eastwood, sin perdón… contra la cleptocracia.

Popularity: 3%